Процес рецензування
Процес рецензування
Науковий журнал “Інформатика. Культура. Техніка” застосовує сліпу модель рецензування, щоб забезпечити справедливість, неупередженість і дотримання високих академічних стандартів. У цій моделі автори та рецензент залишаються анонімними протягом усього процесу оцінювання.
Журнал використовує сліпу модель. Усі матеріали та переписка між редакцією і рецензентом конфіденційні.
Подання рукопису
Автори подають рукопис через офіційну систему журналу (OJS - реєстрація статті). Для збереження анонімності всі дані, що ідентифікують авторів (ім’я, афіляція, подяки), мають бути видалені з рукопису.
Початковий редакційний відбір
Редакційна колегія перевіряє рукопис на відповідність вимогам: форматування, релевантність тематики та оригінальність за допомогою програмного забезпечення для виявлення плагіату (наприклад, StrikePlagiarism).
Рукописи, які не відповідають базовим стандартам, можуть бути відхилені на початковому етапі.
Призначення рецензента
Редактор призначає незалежного експерта у відповідній галузі.
Рецензент відбирається на основі їхньої наукової кваліфікації, досвіду публікацій у відповідній тематиці, відсутності конфлікту інтересів та належності до різних установ для забезпечення неупередженості.
Перед призначенням потенційний рецензент підтверджує, що не має особистих, фінансових або академічних зв’язків з авторами, які могли б вплинути на об’єктивність оцінювання.
Оцінювання рецензентом
Рецензент оцінює рукопис за такими критеріями: наукова суворість та методологія; оригінальність та внесок у галузь; зрозумілість викладу та структура; коректність та актуальність бібліографії тощо.
Рецензент також має звернути увагу на відповідність етичним стандартам, правильність обробки даних та дотримання політики відкритих даних.
За результатами оцінки рецензент пропонує одне з рішень: прийняти без змін, прийняти після незначних доопрацювань, прийняти після суттєвих доопрацювань або відхилити статтю.
Для документування результатів рецензент використовуює уніфіковану форму звіту, яка містить висновок, обґрунтування та рекомендації.
Шаблон звіту доступний на сайті журналу (Відгук рецензентa).
Терміни
Середній час первинної оцінки рукопису – 10 робочих днів, після чого автори отримують інформацію про прийняття в рецензування або відхилення.
На підготовку рецензії рецензенту зазвичай відводиться 2 тижні. У разі затримки редакція може призначити додаткового рецензента або продовжити термін.
Загальний термін від подання до прийняття або відхилення статті зазвичай не перевищує 1,5 місяців, що відповідає середньому часу до публікації для журналу.
Внесення змін авторами
Якщо необхідні доопрацювання, автори отримують анонімні коментарі та термін подання виправленої версії.
Автори повинні підготувати покрокову відповідь (див. Таблиця) на всі зауваження рецензента і завантажити виправлену статтю разом із заповненою формою відповіді.
Остаточне редакційне рішення
Після отримання доопрацьованого рукопису редактор перевіряє, чи виправлені всі зауваження. За потреби стаття може бути повторно спрямована на рецензування.
Остаточне рішення (прийняття, повторне рецензування або відхилення) ухвалює головний редактор або редакційна колегія. Рішення базується на рекомендаціях рецензента, відповідності статті тематиці журналу, якості проведених доопрацювань та дотриманні етичних стандартів.
Рішення повідомляється авторам разом із вмотивованим коментарем.
Конфіденційність та етичні стандарти
Вся інформація, отримана під час рецензування, є конфіденційною і не може бути розголошена третім особам без дозволу редакції.
Рецензент має повідомляти редакцію про можливі конфлікти інтересів, щоб уникнути упередженості.
Апеляція
У разі незгоди з рішенням редакції автори можуть подати апеляцію, надавши обґрунтування та документальні підтвердження. Апеляції розглядає головний редактор або створена колегія, рішення якої є остаточним.
Журнал дотримується рекомендацій Committee on Publication Ethics (COPE) щодо процесу рецензування.