Процес рецензування

Процес рецензування

 

Науковий журнал “Інформатика. Культура. Техніка” застосовує подвійну сліпу модель рецензування, щоб забезпечити справедливість, неупередженість і дотримання високих академічних стандартів. У цій моделі автори та рецензенти залишаються анонімними протягом усього процесу оцінювання.

 

Журнал використовує подвійну сліпу модель. Усі матеріали та переписка між редакцією і рецензентами конфіденційні.

 

Подання рукопису
Автори подають рукопис через офіційну систему журналу. Для збереження анонімності всі дані, що ідентифікують авторів (ім’я, афіляція, подяки), мають бути видалені з рукопису.

 

Початковий редакційний відбір
Редакційна колегія перевіряє рукопис на відповідність вимогам: форматування, релевантність тематики та оригінальність за допомогою програмного забезпечення для виявлення плагіату.

 

Рукописи, які не відповідають базовим стандартам, можуть бути відхилені на початковому етапі.

 

Призначення рецензентів
Редактор призначає щонайменше двох незалежних експертів у відповідній галузі.

 

Рецензенти відбираються на основі їхньої наукової кваліфікації, досвіду публікацій у відповідній тематиці, відсутності конфлікту інтересів та належності до різних установ для забезпечення неупередженості.

 

Перед призначенням кожен потенційний рецензент підтверджує, що не має особистих, фінансових або академічних зв’язків з авторами, які могли б вплинути на об’єктивність оцінювання.

 

Оцінювання рецензентами
Рецензенти оцінюють рукопис за такими критеріями: наукова суворість та методологія; оригінальність та внесок у галузь; зрозумілість викладу та структура; коректність та актуальність бібліографії тощо.

 

Рецензенти також мають звернути увагу на відповідність етичним стандартам, правильність обробки даних та дотримання політики відкритих даних.

 

За результатами оцінки вони пропонують одне з рішень: прийняти без змін, прийняти після незначних доопрацювань, прийняти після суттєвих доопрацювань або відхилити статтю.

 

Для документування результатів рецензенти використовують уніфіковану форму звіту, яка містить висновок, обґрунтування та рекомендації. 

 

Шаблон звіту доступний на сайті журналу (детальніше).

 

Терміни
Середній час первинної оцінки рукопису – 10 робочих днів, після чого автори отримують інформацію про прийняття в рецензування або відхилення.

 

На підготовку рецензії рецензентам зазвичай відводиться 2 тижні. У разі затримки редакція може призначити додаткового рецензента або продовжити термін.

 

Загальний термін від подання до прийняття або відхилення статті зазвичай не перевищує 1,5 місяців, що відповідає середньому часу до публікації для журналу.

 

Внесення змін авторами
Якщо необхідні доопрацювання, автори отримують анонімні коментарі та термін подання виправленої версії.

 

Автори повинні підготувати покрокову відповідь на всі зауваження рецензентів і завантажити виправлену статтю разом із заповненою формою відповіді. 

 

Остаточне редакційне рішення
Після отримання доопрацьованого рукопису редактор перевіряє, чи виправлені всі зауваження. За потреби стаття може бути повторно спрямована на рецензування.

 

Остаточне рішення (прийняття, повторне рецензування або відхилення) ухвалює головний редактор або редакційна колегія. Рішення базується на рекомендаціях рецензентів, відповідності статті тематиці журналу, якості проведених доопрацювань та дотриманні етичних стандартів.

 

Рішення повідомляється авторам разом із вмотивованим коментарем.

 

Конфіденційність та етичні стандарти
Вся інформація, отримана під час рецензування, є конфіденційною і не може бути розголошена третім особам без дозволу редакції.

 

Рецензенти мають повідомляти редакцію про можливі конфлікти інтересів, щоб уникнути упередженості.

 

Апеляція
У разі незгоди з рішенням редакції автори можуть подати апеляцію, надавши обґрунтування та документальні підтвердження. Апеляції розглядає головний редактор або створена колегія, рішення якої є остаточним.